Capitalisme et NOM: Enjeux agricoles, dépopulation, deshumanisation

16.12.2009

Bonjour !

Article de notre chère amie Éva journaliste Résistons à l'intolérable :

L'agriculture en perdition,
la civilisation en danger
par Eva R-sistons

Mes amis,

Une fois de plus, je tire la sonnette d'alarme. Nos agriculteurs sont en danger, eux la mamelle de la France !!!! C'est dramatique non seulement pour cette profession, si essentielle et si belle, mais c'est aussi très dangereux pour l'alimentation de la population, et pour la vie de nos provinces !

Pour mémoire, je rappelle quelques dates : On commence par remplacer l'agriculture familiale, de subsistance, par la monoculture, l'agriculture intensive - juteuse pour les multinationales, et dévastatrice en particulier pour les pays pauvres, dépendant de l'agriculture -, puis les bureaucrates de Bruxelles asphyxient les paysans, ensuite on favorise les "bio-carburants" au lieu de la production alimentaire et on impose les OGM à l'origine de la ruine de centaines de milliers d'agriculteurs notamment en Inde (avec à la clef de nombreux suicides), et maintenant on envisage, comme aux USA, d'interdire les jardins potagers ! Si on voulait affamer les peuples, on ne s'y prendrait pas autrement !

US: Monsanto propose une loi interdisant les potagers des particuliers
à lire sur mon blog sos-crise (cliquer sur le lien ci-dessus, "US: Monsanto peopose..")

A la tête des Affaires du monde, une mafia cupide et sans scrupules décide de sacrifier l'alimentation humaine et, ce faisant, la vie humaine sur terre, au profit d'une minorité de parvenus et de la population, en nombre limité et soumise, dont elle a besoin ! Oui, ce scandale, il faut AUSSI le dénoncer !!!! Un de plus... Tout est fait pour réduire la population, par des attaques sur la production agricole, par la ruine des agriculteurs, par les conditions de travail conduisant au suicide de plus en plus d'employés, par la compétition si stressante, par la précarisation, par la destruction des solidarités et des protections sociales, par la deshumanisation des sociétés, par des crises à répétition, par des pandémies fabriquées de toutes pièces (sur les humains, sur les animaux), par d'innombrables conflits et guerres...

Mais s'en prendre aux agriculteurs, ce n'est pas seulement s'en prendre à une catégorie de travailleurs et provoquer, à terme, l'insuffisance alimentaire, c'est aussi travailler à la dépopulation des campagnes et à la désertification. Tout le paysage rural est modifié, en profondeur, et puis les modes de vie, urbanisés, sont bouleversés, enfin la désertification menace, avec la disparition des exploitations agricoles. Les écoles ferment, les services publics se raréfient, les équipements sont supprimés, la population déserte... Et on pourrait parler à l'infini des conséquences.

Avec la disparition de nos agriculteurs, c'est toute une civilisation qui disparaît, l'âme - oserais-je le mot d'identité ? - de la France, et peut-être l'avenir de la vie humaime...

On ne le répétera jamais assez: Derrière les chiffres bruts en matière d'agriculture (baisse des revenus, disparition d'exploitations..), se cachent des drames humains effroyables, et par-delà, la mort de modes de vie humains, adaptés à la condition humaine, vous voyez j'ai repris intentionnellement trois fois le mot humain. Quel enjeu !

En deshumanisant la société, le capitalisme et, par-delà, le Nouvel Ordre Mondial, révèlent toujours plus leur vrai visage. Barbare ! Au moment où on nous abreuve de mots, il faut avoir le courage de le dire: La civilisation occidentale, qu'on tente d'imposer à la planète entière, confine à la barbarie.

Eva R-sistons à l'intolérable

Copenhague : derrière l’humanisme vert,
un régime planétaire brun ?

Selon le Guardian de Londres, le projet de Traité rédigé en coulisse par le Danemark, la Grande-Betagne et les Etats-Unis, prévoit de fixer à l’horizon 2050 le taux d’émission de CO2 à 1,44 tonne par habitant pour les pays pauvres et 2,67 tonnes pour les pays riches. Il prévoit aussi que la gestion de l’aide aux pays pauvres échappe à l’Onu pour passer aux mains de la très humaniste Banque Mondiale. Pour Lord Christopher Monckton, un des rares à avoir parcouru les 180 pages du Taité, cet accord établirai de fait un régime mondial non élu, doté de plus de pouvoir que n’importe quel gouvernement au monde.

Détracteur du réchauffement climatique depuis des années, Monckton n’a eu accès à ce document qu’après avoir menacé de déclencher un incident diplomatique retentissant s’il ne l’obtenait pas. S’il est adopté en l’état, dit-il, nous aurons de facto un gouvernement mondial autorisé à lever des impôts, abolir les droits de brevet, décider des politiques économique et environnementale, etc. Si le mot « gouvernement » n’apparaît pas dans le texte, le processus de centralisation dans des institutions internationales qu’il prévoit revient au même. Selon lui, ces institutions internationales pourront prélever jusqu’à 2% des PIB et des transactions financières internationales pour financer une nouvelle bureaucratie composée de 700 administrations. Ce projet de Traité prévoit une taxe de 2 dollars sur chaque tonne de CO2 émise par des énergies fossiles et conditionne les droits d’émissions à l’achat de droits sur un marché mondial du carbone. Il est aussi question de sanctions et d’amendes pour les pays qui ne respectera pas le Traité, et même de créer une force de police internationale pour les mettre en application.

Ce n’est plus un secret, le sommet de Copenhague vise à mettre à l’ordre du jour une politique impérialiste de dépopulation encore plus drastique que le simple effondrement du système mondialisé. L’intervention massive de l’oligarchie britannique, tant financière que la monarchie, dans le façonnement du débat, est criante. Aujourd’hui à Copenhague, c’est le Prince Charles qui ouvrira le sommet officiel. Dans toutes les initiatives on retrouve le WWF créé par son père, le Prince Philip, dans le but explicite de réduire la population. Dimanche, c’est Tony Blair qui est intervenu dans la capitale danoise pour exiger une guerre climatique préventive.

De nombreux organismes et personnalités sont à Copenhague pour promouvoir la dépopulation, comme l’Optimum Population Trust sponsorisé par la London School of Economics, qui demande l’élimination de 3 milliards de personnes, ou des représentants de Windsor2009, qui prêchent dans leurs présentations la « bonté » de la famille royale britannique et les thèses malthusiennes de la surpopulation.

Mais nous y sommes aussi pour exposer les véritables objectifs de ce sommet et faire émerger une résistance capable de torpiller les plans de l'oligarchie. Restez donc branché et n'hésitez pas à nous soutenir dans ce combat

http://www.solidariteetprogres.org/article6114.html

Recette britannique : pour dépeupler la planète, commençons par les agriculteurs

15 décembre 2009 (Nouvelle Solidarité) – La dérégulation des marchés agricoles, imposée par les mêmes cartels financiers qui promeuvent, sous prétexte d’une lutte contre le « réchauffement climatique », une forte réduction démographique, finit par créer les conditions où faute de producteurs dans le domaine agro-alimentaire, les pénuries alimentaires « feront le sale boulot ».

Selon les comptes prévisionnels de la nation, publiés par l’INSEE, le revenu des agriculteurs opère une chute de 32% en 2009 après avoir reculé de 20% en 2008, revenant ainsi à son niveau de 1993. Parlant de cette Annus Horribilis, Bruno Le Maire reconnaît qu’il s’agit « de la crise la plus grave que l’agriculture ait connue depuis une trentaine d’années ».

De façon unanime, les acteurs du secteur ont fait part lundi de leur inquiétude. Le syndicat majoritaire, la FNSEA, fait état d’une « situation désespérée », tandis que les Chambres d’agriculture évoquent « un effondrement annoncé ». Pour la Confédération paysanne, « les paysans sont au bord du gouffre » et la Coordination Rurale (CR) parle d’un « bilan consternant ».

Pourtant, à l’exception des engrais, les charges étaient à la baisse. Cependant, ni la baisse de 35% du fioul domestique, ni le maintien des 2,5 milliards d’euros de subventions aux produits n’ont pu compenser l’effondrement des prix de vente. Toutes les productions sont concernées. Au premier rang les éleveurs laitiers, qui voient leur revenus nets chuter de 54%, les producteurs de fruits (-53%), les céréaliers (-51%), les éleveurs de bovins (-42%), les horticulteurs (-34%) et les maraîchers (-32%) sans oublier les vins AOC (-8%). « Cette situation se retrouve dans tous les grands pays agricoles, dans l’UE comme aux Etats-Unis » souligne le ministère de l’Agriculture.

Comme conséquence, si n’est rien n’est fait pour changer la donne, un tiers des exploitations agricoles risquent de mettre la clef sous la porte. « Avec 14600 euros de revenu moyen par exploitation contre 22 500 euros en 2007, cela veut dire qu’il existe des situations encore plus catastrophiques, où le revenu est nul voire négatif. Cela concerne un tiers des exploitations », déplore Guy Vasseur, vice-président de l’Association permanente des chambres d’agriculture.

« La dégradation du revenu agricole est insupportable pour les agriculteurs et incompréhensible pour les consommateurs. Cette situation n’est plus tenable, elle démontre une fois de plus l’impérieuse nécessité d’une politique agricole et alimentaire forte et régulatrice. L’agriculture ne trouvera pas son salut dans l’OMC. Il faut sortir de cette impasse et bâtir une nouvelle régulation alimentaire mondiale », a déclaré pour sa part Luc Guyau, Président des Chambres d’agriculture.

Dans ce sens, Bruno Le Maire vient de réunir à Paris, le 10 décembre, un « G-22 » réunissant tous les ministres de l’Agriculture des pays membres de l’UE (sauf les maniaques du libre-échange : Grande-Bretagne, Danemark, Suède, Pays-Bas et Malte). Il s’agissait de discuter de l’avenir de la Politique agricole commune (PAC) avant sa révision en 2013.

Sans briser avec le paradigme frauduleux d’une écologie anti-humaine, les participants affirment dans « l’Appel de Paris » que « Face au changement climatique, à l’insécurité politique et alimentaire mondiale, à la volatilité des cours mondiaux et à la recrudescence des crises sanitaires, seule une politique publique ambitieuse, conduite à l’échelle du continent et avec des ressources adaptées peut garantir l’indépendance de l’Europe ».

Bruno Le Maire, qui présidait le sommet, a précisé que le groupe s’opposait aux coupes drastiques de la PAC exigées par la Commission européenne. Cette dernière veut réduire le budget de la PAC au profit de « l’innovation, le climat et l’énergie » (c’est-à-dire : au profit de l’énergie solaire et l’éolien dont la rentabilité se résume à la spéculation boursière). « Nous ne pouvons pas prendre comme idée du départ de réduire le budget de la PAC de 30 à 40% » affirmait Le Maire en référence au document de la Commission.

En son temps, le général De Gaulle l’avait parfaitement compris : le choix de l’Europe se résume en gros à choisir entre mourir de faim, où expulser les Britanniques et leur Commonwealth de l’UE.

http://www.solidariteetprogres.org/article6116.html

MRC 61 : Michel Sorin présente
les réflexions du MRC sur l'agriculture

Réorienter et refonder la PAC sur la sécurité alimentaire. Comme prévu, la réunion publique organisée par le MRC de l’Orne, le 26 novembre, à Alençon, a surtout intéressé les militants, qui ont pris…

Pour lire la suite cliquez ici

Eva: Michel Sorin (ingénieur agronome, je crois - je le connais personnellement) est spécialiste des questions agricoles au MRC (Chevènement). Voici les articles qu'il a publiés sur ce thème sur son blog :

AGRICULTURE et PAC (152)

Les paysans doivent pouvoir vivre de leur travail
http://mrc53.over-blog.com/article-3305832.html

A voir la suite de cette article avec une bonne partie réservé à nos grands et respectueux amis de la nature les indiens, avec de superbes illustrations : http://r-sistons.over-blog.com/

Merci chère Éva !

Chiron