La Grande D ' Âme

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique (...) sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. ». Ces mots surprenants sont ceux du défunt président français François Mitterrand.

Ils pourraient prêter à sourire plus qu’à les prendre au sérieux, sauf pour ceux qui s’inquiètent de l’offensive du Qatar, qui vient de promettre au gouvernement français de s’occuper des quartiers défavorisés, en échange du rachat d’un peu de dette française. Pourtant les banlieues françaises ne sont pas seulement visées par le Qatar mais également par de nombreux stratèges du département d’état américain, qui ont développé une stratégie à long terme basée sur la démographie des jeunes français issus de l’immigration africaine qui implique, à terme, une prise progressive de pouvoir et d’influence en France pour ces minorités.

C’est un câble datant du 25 janvier 2007 publié par Wikileaks qui révèle cette étonnante affaire. L’ambassade américaine y affirme clairement développer une politique active de soutien et de développement envers les communautés afro-arabes de France, en visant clairement les jeunes musulmans français. Les premiers éléments de cette politique furent fixés en 2001, juste après le 11 septembre, alors qu’il semblait vital au département d'état de tenter d'améliorer l'image de l’Amérique aux yeux des musulmans d'Europe.

Mais c’est suite aux émeutes françaises de 2005, que le président Obama nomme en 2009 Charles Rivkin comme nouvel ambassadeur des États-Unis en France. Celui-ci va alors par le biais de l’ambassade développer une intense campagne de lobbying auprès de jeunes français issus de l’immigration. Cette campagne prendra différentes formes : l’organisation de voyages sponsorisés aux Etats-Unis dans le cadre de programmes politiques, des déplacements de l’ambassadeur dans des zones sensibles à forte concentration de population d’origine immigrée, l’organisation de visites de stars américaines issues de la diversité dans ces quartiers, ou encore l’organisation d’événements (politiques ou artistiques) avec des jeunes français issus de la diversité. L’ambassadeur est principalement assisté dans ses activités de lobbying en direction de ces minorités par Mark Taplin, un diplomate de carrière, spécialiste des méthodes d’influence et du soft-power. Ancien attaché de Presse adjoint en 1994 à l’ambassade américaine à Moscou il a ensuite travaillé en Ukraine, Moldavie et Biélorussie de 1999 à 2004, année de la révolution de couleur en Ukraine.

L’année suivante, en 2010, l’ambassade américaine à Paris rédige un câble dans lequel l’ambassadeur Charles Rivkin explique les activités américaines en direction des minorités. Le câble décrit la crise de la représentation nationale en France, la nécessité pour les américains de développer une stratégie pour la France, de s’engager dans un discours positif, de mettre en avant un exemple fort, lancer un programme agressif de mobilisation de la jeunesse, l’encouragement des voix modérées, une diffusion des meilleures pratiques, l’approfondissement des compréhensions du problème, et enfin le ciblage des efforts. Le câble a été traduit et il est consultable ici, il est plus qu’explicite et mérite d’être lu. Il y est clairement expliqué que l’opération n’a comme intérêt final que de faire progresser les intérêts américains en France via la prise de pouvoir progressive de jeunes français issus de la diversité. Bien sur de nombreuses associations et fondations américaines opèrent depuis longtemps pour s’assurer du soutien à l’Amérique au sein des élites françaises, que l’on pense à la très célèbre fondation Franco-américaine, au club Jean Moulin (destiné à créer un projet d’opposition au gaullisme) ou encore plus récemment au conseil national pour les visiteurs internationaux. Mais la nouveauté de cette politique de séduction est qu’elle est focalisée sur des communautés ethnico-religieuses en France et notamment sur les jeunes musulmans.

Cette activité diplomatique vise donc les élites françaises tout comme les sites internet de la communauté immigrée en France. Sont cités notamment comme relais les sites oumma et saphir, qui ont confirmé leurs bonnes relations avec l’ambassade des Etats-Unis en France (voir ici et la). Mais des personnalités publiques et politiques issues de la diversité ont également été visées, comme par exemple Rokhaya Diallo, Reda Didi (ex-responsable du mouvement socialiste écologiste français les Verts qui a notamment publié un ouvrage À nous la Franceracontant son expérience américaine). Il y a aussi Ali Soumaré (ancien candidat PS aux élections régionales), Almamy Kanouté, (militant associatif et à la tête d'une liste indépendante à Fresnes), Najat Belkacem, ancienne porte-parole de Ségolène Royal, et aujourd’hui membre du gouvernement français, ou encore Said Hammouche, fondateur du cabinet de recrutement Mozaïk RH, qui vise à favoriser la diversité dans les entreprises françaises. Enfin, le rappeur Axiom, qui a lui aussi participé à ce programme et publié un ouvrage intitulé J'ai un rêve, appelant à lancer, en France, une vraie dynamique de lutte des droits civiques, sur le modèle américain. Cette liste n’est pas exhaustive.

Plus surprenant, ce travail de lobbying des minorités cible particulièrement les musulmans français. L’ambassade américaine a par exemple contribué à lancer une association nommée Confluences, destinée à promouvoir les minorités et particulièrement la minorité musulmane dans la région lyonnaise, tout autant qu’ à lutter contre les discriminations. L’attaché culturel du consulat américain à Lyon siège au conseil d’administration de l’association. Plus récemment, c’est une maison des Etats-Unis qui a été créée, destinée à informer les Lyonnais sur l’Amérique. Notre ambassadeur est aussi fortement intéressé par les « écoles de la seconde chance » destinées à favoriser l’intégration des jeunes défavorisés, souvent issus des agglomérations cosmopolites des grandes villes françaises. Ce travail en faveur des minorités défavorisées est plus limpide lorsque l’on lit le vibrant hommage rendu à l’ancien directeur de Sciences Politiques Richard Descoings, décédé dans des circonstances sordides aux Etats-Unis au début de cette année. On sait le travail énorme fourni par Richard Descoings pour ouvrir Sciences Po à la nouvelle diversité française, et aux minorités des quartiers dits défavorisés.

Au passage, la presse française, qui a applaudi cette initiative au nom de l’égalitarisme social et républicain a curieusement passé sous silence la gestion financière catastrophique de l’établissement.

Lien : http://french.ruvr.ru/2012_11_06/93646488/

Voir aussi :

Alexandre Latsa, Rédaction en ligne	3.11.2012, 12:54
	Photo : EPA
	Une seconde tempête pourrait frapper les Etats-Unis
	Forte demande de travailleurs immigrés en Russie
	Extrémisme et immigration : les craintes de l'Europe
	Le racisme change de couleur
	Les immigrés à Paris. Ce que la France passe sous silence
	Détérioration de la perception des musulmans en France
	L’offensive américaine sur les banlieues françaises (Partie 1)

Le 9ème sommet du forum « Asie-Europe » (ASEM) s’est ouvert lundi 5 novembre à Vientiane. Y participe le premier ministre russe Dmitri Medvedev.

Le programme officiel de sa visite de deux jours suppose des entrevues avec le président du Laos Choummaly Souriya Sayasone, le premier ministre Thongsing Thammavong, le leader du gouvernement pakistanais Raja Pervez Ashraf. Dmitri Medvedev participera aux séances plénières du forum.

Le Forum ASEM fondé en 1996 regroupe aujourd’hui 48 Etats et institutions européens et asiatiques. La Russie y a adhéré il y a deux ans. Le forum a pour but d’engager un dialogue informel dans le domaine de la politique et de la sécurité, des relations économiques et sociales. Il est nécessaire d’éliminer les conséquences de la crise globale, de faire face aux menaces traditionnelles et nouvelles, de promouvoir la coopération régionale et culturelle, d’assurer un développement stable de l’Europe et de l’Asie.

Au micro le président du fonds « Nouvelle Eurasie » Andrei Kortounov :

« Le sommet de l’APEC s’est tenu récemment à Vladivostok. Cela concerne pour une large part le G20 et le G8. Le forum au Laos réunit deux régions les plus puissantes au plan économique : l’Europe et l’Asie. Fait révélateur : les Etats-Unis n’en font pas partie tout en étant représentés dans la plupart d’autres forums ».

Dmitri Medvedev a formulé peu avant le sommet dans son article intitulé « La Russie est un élément de liaison entre l’Europe et l’Asie » les priorités du développement du pays pour les décennies à venir. A son avis, la Russie devrait se monter plus active dans la région d’Asie-Pacifique qui est au centre de la croissance économique globale. Les points de développement se formeront en Sibérie et en Extrême-Orient proches de l’Asie-Pacifique. Selon Dmitri Medvedev, l’immense potentiel inépuisé russe réside dans les transports et le transit. Cela concerne le Transsibérien et la magistrale du Baïkal-Amour, les ports maritimes et les communications aériennes. Le développement de la Grande voie du Nord deux fois plus courte et d’un tiers meilleur marché que les itinéraires via l’océan Indien ouvre de vastes perspectives.

La Russie qui est au carrefour des cultures et civilisations suscitera un grand intérêt dans le cadre d’un dialogue interculturel et dans l’aménagement de l’espace économique uni de l’Atlantique au Pacifique.

Dmitri Medvedev s’est entretenu avec les responsables de l’administration du Laos sur les problèmes de la coopération sur l’échiquier international, les rapports bilatéraux dans l’économie, les investissements et la lutte antidrogue. Les deux pays ont adopté il y a une année la déclaration sur le partenariat stratégique. Les compagnies russes coopèrent au Lao dans les télécommunications, les transports, l’extraction de matières premières, etc. La signature du contrat d’achat des avions russes Soukhoï Superjet-100 est à l’étape finale. Il existe des projets de modernisation du matériel de guerre russe et d’instruction des militaires et des spécialistes laotiens. Les gouvernements des deux pays attribuent, en outre, une grande importance aux liens humanitaires. Le Centre russe de science et de culture qui s’ouvrira prochainement à Vientiane donnera une nouvelle impulsion à ces liens.

Lien : http://french.ruvr.ru/2012_11_05/93575352/

Chiron

Ilia Kharlamov	5.11.2012, 21:34
	Photo : EPA

« Se dresse sur le mont Alecha, un soldat russe en Bulgarie » : ce sont les paroles de la vieille chanson qui reste pourtant populaire à Plovdiv. C’est dans cette ville bulgare qu’il y a 55 ans a été érigé un monument de douze mètres de haut en hommage aux soldats soviétiques qui avaient libéré le pays pendant la Seconde guerre mondiale.

Alexeï Skourlatov, simple soldat soviétique, a été pris pour modèle pour ce monument. A la fin des années 1980 Alecha a été pourtant proclamé le « symbole de l’occupation soviétique ». Les autorités municipales ont à plusieurs reprises essayé de démonter le monument mais les habitants de Plovdiv ne l’ont pas permis en faisant la garde sur le mont jour et nuit. C’est en 1996 que l’affaire a été close par la décision de la Cour suprême bulgare qui a statué qu’Alecha était un monument aux héros de la Seconde guerre mondiale et ne pouvait donc pas être détruit.

D’une façon générale, l’attitude des Bulgares est positive en ce qui concerne les monuments soviétiques, dit le directeur de l’Institut russe des études stratégiques, Léonid Rechetnikov.

« La majorité du peuple bulgare se montrent respectueuse et rend hommage aux monuments soviétiques dont Alecha à Plovdiv. Il existe un très fort mouvement national – les Russophiles de Bulgarie – qui compte beaucoup de membres, plus de 25 milles membres officiellement enregistrés. Ce sont eux qui s’occupent de la protection des monuments, de la restauration, des réparations et de nouveaux monuments. Il est vrai qu’il s’agit pour la grande partie des monuments de la guerre russo-turque du XIX siècle mais les monuments soviétiques, ils les protègent aussi ».

Il y a eu des tentatives de démonter les monuments aux soldats soviétiques non seulement en Bulgarie mais aussi dans d’autres pays d’Europe de l’Est. Ainsi, en Estonie après une longue bataille le célèbre Soldat de Bronze de Tallinn a été finalement démonté pour être installé ailleurs. En même temps, les collaborateurs des nazis sont présentés en héros, fait remarquer Vladimir Simindey, directeur des programmes d’étude du Fonds russe Mémoire historique (Istoricheskaya Pamayt).

« Dans certains pays c’est du cynisme absolu. Par exemple, en Lettonie un monument aux policiers lettons a été récemment érigé alors que les monuments aux soldats soviétiques ne peuvent pas être restaurés. Jusqu’ici on n’arrive pas à décider de la façon à restaurer des cimetières militaires, des inscriptions sur les tombes, etc. Et ce n’est pas la mémoire populaire qui est derrière tout cela mais une mémoire sociale artificiellement créée par les forces au pouvoir. Il s’agit d’une révision en douce des résultats de la Seconde guerre mondiale ».

En Ukraine aussi, surtout à l’ouest du pays, on voit régulièrement des tentatives de démonter ou de profaner les monuments aux héros de la Grande guerre patriotique. Dans les années 1990 l’administration de l’une des villes de la région de Transcarpatie a décidé de démonter un char T-34, monument se dressant devant un musée local, afin de le vendre à la ferraille. Un vétéran de guerre a alors décidé d’acheminer le char vers la Roumanie voisine. A la surprise du vieux chartiste, il a été bien accueilli là-bas. Aujourd’hui le char qui est redevenu monument, constitue l’une des curiosités touristiques de Bucarest.

Lien : http://french.ruvr.ru/2012_11_04/93491443/

Chiron

Mikhaïl Aristov	4.11.2012, 23:49
	Photo: RIA Novosti

Le 4 novembre la Russie fête le Jour de l’Unité nationale. Cette fête est née il n’y a pas longtemps (l’idée était avancée par le Conseil interreligieux de Russie en septembre 2004) et tous les Russes ne l’ont pas encore acceptée ce qui fait que tous les ans elle donne lieu à des débats d’ordre historique et idéologiques. Avec cela les sondages montrent que de plus en plus de Russes perçoivent le 4 novembre comme une fête nationale.

Le 4 novembre 1612 un soulèvement populaire mené par le marchand Kouzma Minine et le prince Dmitri Pojarski a libéré Moscou des forces d’occupation polonaises. Les livres d’histoire parlent de cette révolte comme d’un exemple de l’héroïsme et de l’unité de tout le peuple russe nonobstant les origines, la confession ou la position sociale. Mais lorsque le Jour de l’Unité nationale a été institué, les historiens ont critiqué le choix de la date en affirmant que le 4 novembre 1612 rien ne s’était passé. En effet, l’armée polonaise avait été écrasée seulement quelques jours plus tard… Mais la signification de la fête n’a alors pas été contestée : on comprenait et on comprend aujourd’hui que c’est une fête unique et exceptionnelle dans l’histoire de l’Etat russe. L’Union soviétique avait assez de ses propres héros et dates à commémorer et la question de l’unité du peuple était passé sous silence par les dirigeants de ce pays multinational. Quant à la Russie d’avant-révolution, elle n’avait tout simplement besoin de fêtes nationales, explique le docteur en histoire Igor Kouroukine.

Mais à l’étranger les fêtes similaires au Jour de l’Unité nationale ne manquent pas. Ainsi, en Espagne on fête le Jour de l’Hispanité. Pendant des années les autorités espagnoles ont cherché un moyen de rappeler aux provinces du pays qu’elles faisaient toutes partie d’un seul et même pays. Finalement, il a été décidé de faire coïncider le Jour de l’Hispanité avec la fête de Vierge du Pilar qui est depuis devenue la sainte patronne de l’Hispanité. La Russie qui est un pays multinational, avait elle aussi besoin d’une fête de la sorte. Et de la même façon on a réussi à la rattacher à une fête orthodoxe, la fête de la Notre-Dame de Kazan qui tombe au 4 novembre. Avec cela, le Jour de l’Unité nationale est associé à au moins un autre événement heureux – une victoire, fait remarquer Vladimir Simindey, directeur des programmes d’étude du Fonds Mémoire historique (Historitcheskaya Pamyat).

« Les pays d’Europe centrale et de l’Est ont souvent des fêtes qui commémorent des événements assez tragiques, imaginaires ou réels, et toute leur mémoire historique est en voix passive. Alors que chez nous toutes les fêtes sont liées à des triomphes qui peuvent être certes lourds et accompagnés des grandes pertes mais qui restent des triomphes. Et, à mon avis, c’est bien parce qu’une fête ne doit pas mener à un état dépressif ».

En Russie on apprécie plus les victoires liées à la défense de la patrie que celles suite à une agression ou une attaque. C’est pourquoi on commémore tous les événements de la Grande Guerre patriotique 1941-1945. C’est pourquoi les Russes se souviennent toujours de la Guerre patriotique de 1812 et de la victoire sur Napoléon. Mais les événements de 1612 lorsque l’ennemi s’était emparé de Moscou mais avait été repoussé, ont été pendant longtemps oubliés. Le choix qui a été fait, était donc bon et, de surcroît, fait à temps, est convaincu le directeur du Centre de l’histoire des guerres et de la géopolitique de l’Institut de l’histoire universelle de l’Académie des sciences de Russie, Oleg Rjechevskiy.

« Il ne s’adresse pas au passé, il s’adresse à l’avenir. Aujourd’hui dans notre pays il y a des processus complexes qui concernent notamment la désintégration nationale et, dans certaines régions, les tendances nationalistes. Ce sont des tendances séparatistes alors que le pays était toujours fort de son unité. Et cette fête nous est plus que jamais nécessaire ».

Cette année c’est Nijni Novgorod qui est devenu le centre des festivités autour du Jour de l’Unité nationale. C’est dans cette ville qu’une révolte populaire a commencé en 1612 pour gagner ensuite Moscou et libérer la capitale russe.

Lien : http://french.ruvr.ru/2012_11_04/93478928/

Chiron

Anastasiya Pershkina	4.11.2012, 19:20
	© Сollage: La Voix de la Russie