Je ne suis pas d'accord avec lui, mais l'arc (« travailleur Oural ", Ekaterinbourg )

16.10.2012

Tags: Lev Gumilev , des groupes ethniques , des scientifiques , des sciences , de la culture , l'art, les médias russes

Лев Гумилев

D'éminents penseurs aurait eu 100 ans

La personnalité du jubilé - comme «jaillissant» dans toutes les voies que Dieu a ordonné de prendre la plume. Intéressant est le fait que, entre l'évaluation du chercheur individuel, et une évaluation de son patrimoine spirituel n'est pas signe égal.

Si Gumilev, la grande majorité des gens ont suscité la perception enthousiaste (ce qui est naturel, en raison de l'incroyable créativité de la personne de Léon), puis sur le patrimoine intellectuel de Gumilev sont toujours des débats passionnés.

Dans la jeunesse étudiante, j'ai vécu les livres de bricolage enthousiastes et Gumilev idées. Plus tard, il a été l'analyse en temps calme et sobre de la lecture, et ensuite - et l'émergence d'une évaluation critique. Aujourd'hui, je dis à mes élèves: «Je m'incline devant Gumilev, être avec lui n'était pas d'accord."

Fils de parents formidables - Gumilev et Anna Akhmatova - il a réfuté l'idée classique que les enfants de la nature repose génies. Historien, géographe, ethnographe, poète, traducteur du persan, doubles Bourses de doctorat ... Gumilev était impensable: il est reconnu même par ses adversaires. Ainsi, l'historien américano-russe et le politologue Alexander Yanov appelé Leo "sans doute le représentant le plus érudit de la majorité silencieuse de l'intelligentsia soviétique." Gumilev était un homme emporté, c'est la mentalité et la personnalité plus comme un écrivain d'un chercheur pur. Et ses livres sont écrits brillant langue littéraire, ils peuvent être lus comme une excellente journalisme artistique. Ajoutez à cela le sort dramatique, période stalinien typique terrible (deux de la vie du camp, la participation à la Seconde Guerre mondiale, le rejet officiel de ses activités dans les "stagnation" années) - et vous obtenez un portrait complet du type de celui qui a Gumilev définit comme «avec entraînement" , «passionné». Par Gumilev, avec entraînement - les personnes ayant une énergie accrue, capables de mettre la vie en jeu pour le bien de quelque chose de parfait: Ce n'était certainement la sienne.

Quant au héros patrimoine scientifique réelle de la journée ... Je pense que les forces de l'accent mis sur les trois points suivants.

Tout d'abord, elle est ouverte aux lecteurs de la civilisation de la Grande Steppe comme un. Indépendante et autonome Sensational pour l'Union soviétique et provoqué un débat intense sa théorie d'une "virtuel" phénomène "tatar-mongol joug». «Moi, russe, tatar vie se défendre contre la diffamation» - dit fièrement le scientifique, et les mots gravés sur le monument Gumilev à Kazan.

Deuxièmement, c'est le concept de différents types d'interaction entre les groupes ethniques. Troisièmement, il est très «théorie passionné», l'hypothèse de l'existence dans la société des différents types de personnes sur-psychologique "énergie" principe. Il est vrai que Gumilev a proposé une purement biologique, "cosmogonique" interprétation, en ignorant les racines sociales et les causes de disque. Mais cela - un phénomène normal dans le monde de la science: les génies ont tendance à souffrir d'une compréhension unilatérale de ses découvertes.

Problématique main Gumilev patrimoine consiste dans le fait que Leo franchement n'aimait pas «l'Occident». Et dans son aversion à aller aux extrêmes très xénophobes. Par exemple, attribué à tous les Européens n'est péchés virtuels et parfois comique. Paradoxalement, le résultat Gumilev se confond presque avec les conclusions qu'ils détestaient la propagande soviétique - par exemple, parle de «l'Occident décadent»! A partir de là - et tout aussi regrettable, mais un élément intégral concepts Gumilev: l'antisémitisme, et sous une forme très sévère incorrecte.Comme dit le proverbe, «rien de personnel» - on voit le résultat de la fidélité aux idées de l'eurasisme. Deuxièmement, Gumilev a montré la liberté franche dans le traitement des documents historiques: maintes et maintes fois qu'il pense du style de l'écrivain. Ce n'est pas un accident de l'académicien Dmitri Likhatchev Gumilev appelé «historico-fiction." Il s'agit d'une édition très doux - de nombreux scientifiques refusent et refusent livres Gumilevskogo appartenant à la science. (!)

De ce montant, l'idée de Gumilev pas toujours à maintenir une norme stricte de la preuve scientifique. Par exemple, Leo passionarnost déduite de la soi-disant «turbulence cosmique», mais à ce jour, cette même science "turbulence" n'a pas été détectée expérimentalement!Ou - le désir d'assimiler la vie Gumilev vie ethnique de l'individu, avec une distinction claire entre «l'âge» - la naissance, la jeunesse, «crise de la quarantaine», la maturité, la vieillesse et la mort. Empiriquement, il est très remarquée avec précision et esprit - mais pas tous les faits historiques donnent authentifier la conception Gumilev. Et les lois de la logique de la demande: ne peut pas prouver une conjecture de l'autre!Pourtant, il était un grand homme. En dépit de toutes leurs fautes et les erreurs. Et pourtant - en dépit de ses propres paramètres xénophobes, anti-occidentaux et anti-sémitique - l'idée de base fonctionne Gumilev était certainement humaniste cohérente. «Inférieur ethnies non» - c'est la maxime qui devrait être reconnu dans les travaux du penseur central.