Nous avons appris récemment que l’ONU a adopté un projet de résolution russe sur les Droits de l’Homme. C’est évidemment une belle victoire et pas seulement pour la Russie mais aussi pour tous les pays ayant soutenu l’adoption de cette résolution notamment de nombreux membres de la Ligue Arabe et de l’Organisation de la Coopération Islamique.
Une belle victoire également car depuis bien longtemps il y avait une sorte de vision unipolaire des Droits de l’Homme. Les pays occidentaux monopolisaient tout simplement cette question. Ces pays, les États-Unis et ceux de l’Union Européenne ont justement voté contre la résolution. Pourtant nous vivons dans un monde où nous l’Humanité compte plus de 7 milliards d’hommes et de femmes. Énorme n’est-ce pas ? Cela signifie également que nous sommes tous entourés par un très grand nombre de cultures et de traditions différentes. C’est d’ailleurs ce qui fait probablement la beauté de notre monde, de notre planète, malgré tous nos problèmes et les conflits endémiques.
En quoi consistait cette résolution ? Tout simplement elle « réaffirme l’idée que la compréhension et le respect des valeurs traditionnelles contribuent à la promotion et la protection des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales». Ce qui veut dire aussi que le respect des nombreuses cultures et des traditions peut parfaitement être en harmonie avec l’idée même des Droits de l’Homme. Nous pouvons nous demander pourquoi les pays occidentaux, y ont vu comme souvent d’autres signaux, en affirmant par exemple que les questions de cultures et traditions permettraient de justifier le non-respect des Droits de l’Homme dans de nombreux pays.
Mais la question qui revient inlassablement : pourquoi les États-Unis et l’Union Européenne considèrent que la question des Droits de l’Homme serait leur droit régalien ? Comment peuvent-ils affirmer, retrancher, dénier, en fonction de leurs intérêts ce qui est acceptable ou pas ? N’y-a-t-il pas des violations des Droits de l’Homme dans ces mêmes pays, aussi bien leur politique intérieure qu’extérieure ? Le temps n’est-il pas venu de comprendre que les différences de valeurs, des croyances, de visions sont des choses à ne pas négliger ?
En tout cas l’adoption de la dite résolution, dont plus de 60 pays en sont tout de même plus de 60 coauteurs, prouve qu’il est probablement temps de tourner définitivement la page d’un monde unipolaire. Personne, quelque soit notre appartenance ethnique, religieuse, culturelle, ne veut subir le diktat d’un autre, quand bien même « cet autre » serait plus fort, plus puissant, plus influent. Comme l’a annoncé le Ministère russe des Affaires Étrangères : « Les tentatives visant à promouvoir sous l’apparence d’une norme universelle, une interprétation unilatérale ont un effet néfaste sur l’attitude même des gens envers le concept des Droits de l’Homme. D’autre part, la doctrine des Droits de l’Homme ne ferait que gagner, si elle absorberait en soi les éléments des différentes cultures».
Nous pensons pour notre part que le temps est venu pour de nombreux pays et organismes d’accepter cette nouvelle ère. Les pays du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et plus récemment l’Afrique du Sud) ont de plus en plus de poids sur les questions internationales. Avec les BRICS, d’autres pays suivront probablement car le temps est venu, nous avons tous notre mot à dire ! Nous sommes tous semblables et en même temps tous différents, c’est cette différence qui fait la richesse de tous, et cette richesse est la propriété de l’Humanité tout entière, les Droits de l’Homme ne sont qu’un exemple parmi beaucoup d’autres.
Lien : http://french.ruvr.ru/2012_10_16/droits-de-l-homme/
:):):)
Chiron
|
16.10.2012, 13:37
|
|||
|
|
|
|
|
Photо: EPA
|
L'avion syrien intercepté transportait des équipements pour radars (Moscou)